Sportsspil. Kupper og bookmakere. Teori og erfaring.

Ideelt set er et "bet" en tvist mellem mennesker (kaldet "spillere" eller "cappers") om resultatet af en begivenhed, hvor vindingsgraden afhænger af sandsynligheden for resultatet. En bookmaker er en person eller gruppe mennesker, der fokuserer alle spilleres interesser og, afhængigt af procentdelen af summen på resultaterne, tilbyder hver tvist til et bestemt odds. Og oddsene er en multiplikator, der bruges til at beregne det vindende beløb ved at multiplicere indsatsbeløbet.

Hvordan bookmaker fungerer

En bookmaker tjener penge ved at lægge en procentdel af kontantomsætningen i lommen. Procentdelen kan være forskellig: det afhænger ikke kun af grådigheden hos væddemålsarrangøren, men også af reklameomkostningerne eller typen af tilbudte odds. Så en lige tvist uden en mellemmand i form af en bookmaker har en koefficient på 2. Det er let at beregne: du skal dele 100 (procent) med sandsynligheden for at vinde - 50. Hvis bookmakeren tager, siger, 5%, trækkes der 5 procent fra mellemmanden, og så beregnes samme: 95/50 = 1,9 - koefficient for en lige tvist med bookmakernes deltagelse. Lad os som et "live" eksempel se på oddsene fra en velkendt bookmaker på en begivenhed, jeg har set:

• Resultat A = 1,26;
• 2. Mosebog B = 3.152.

Hvis du satser € 100 på udfald A, er dine mulige gevinster 126, hvor du får € 26 “øverst”. At satse det samme beløb på resultat B - € 315,20 (€ 215,20 “øverst”). Af hensyn til interessen finder vi procentdelen af bookmakeren. For at gøre dette skal du finde summen af to kvotienter:

• (100/team_a_coefficient) + (100/team_b_coefficient).

Ved at erstatte de nuværende værdier i formlen får vi:

• (100/1,26) + (100/3,152) = 111%

De der. bookmakeren tager 11% for sig selv og deformerer interessen. Hvorfor så meget? Fordi bookmakeren er "berømt" af en grund, og reklamer gør sit job. En del af det fjerner også det faktum, at koefficienten er "fast": efter at have sat penge på en bestemt multiplikator, afhænger de sandsynlige gevinster inden begivenhedens start (og følgelig afslutningen af transaktioner) ikke længere på springene i selve koefficienten. Det er løst. Men hvad hvis en tredje person er involveret i en tvist mellem to personer? Det er rigtigt, du skal skære de første to sandsynlige præmier og nedskrive den gratis rente til den tredje. En sådan operation beregnes på forhånd og er allerede inkluderet i koefficienten, der tilbydes spilleren, som er inkluderet i de samme 11% (en lille procentdel af bestanden er berettiget af et bredt publikum af cappers). Dette system gælder ikke for væddemål med "ikke-faste" odds, fordi der ikke er behov for en reserve af midler til den næste spiller. En bookmaker med "ikke-faste" odds tager en lavere procentdel, men garanterer ikke, at multiplikatoren, som pengene sættes på, ikke ændres ved kampstart.

Mange tjenester har mulighed for at foretage live bets. Live er et væddemål, der er foretaget under begivenheden med faste odds med alle ovenstående fordele og ulemper. Et væddemål kan foretages i perioden fra starten af begivenheden og op til en vis grænse for nogle indikatorer (antallet af runder eller tid). Du kan selvfølgelig ikke annullere aftalen. Beslutninger om at satse penge på denne type er ofte baseret på forkerte vurderinger om det ene eller andet holds spil i starten af spillet, og som et resultat fører det ofte til "lækager" på grund af grådighed for at tjene flere penge og tjene penge hurtigere. Dog er nogle koldblodige live-spillere i stand til kompetent at analysere situationen og lægge penge til en høj procentdel, men dette er et spørgsmål om nerveudholdenhed, viden og held, fordi ingen analyse og erfaring hjælper et hold, hvis det simpelthen er uheldig.

Begrænsninger i muligheden for at placere væddemål i slutningen af kampen er på plads for at forhindre post-kick. Postlegal - et live væddemål på en begivenhed, der allerede er sket, men bookmakeren har endnu ikke haft tid til at reagere. Dette er muligt, hvis kontoret ser udsendelsen gennem tjenesten med en tidsforsinkelse, og spilleren foretager et væddemål via f.eks. Internettet, mens han er på selve arrangementet.

Express

Express - et væddemål på flere begivenheder med faste odds. Således giver express dig mulighed for at satse et beløb, for eksempel på 5 begivenheder. I tilfælde af en vellykket forudsigelse ganges koefficienterne for fem begivenheder, og vindingen vil være produktet af alle odds med indsatsen. Hvis mindst en begivenhed mislykkes, er det eksakte bet en fiasko. Express accepteres kun inden starten af alle tilbudshændelser.

Total

I alt - et væddemål på mængden af noget i kampen. Væddemål accepteres på mål, point, runder, tid og så videre. I de fleste tilfælde accepterer bookmakeren væddemål på mere eller mindre af noget i en kamp med et bestemt antal. Totalet accepteres inden kampstart (selvom en lille fejl er mulig).

Gafler på væddemål

Det mest foretrukne emne for svindlere er surebets. Hvorfor? Fordi dette i teorien er en win-win-strategi, hvor uanset hvordan en person spiller, vil han stadig modtage en procentdel på toppen. Ideen er enkel: der er f.eks. En begivenhed med to mulige resultater, og arb-spillerens opgave er at finde den maksimale forskel i odds for forskellige bookmakere og spille på dette. Lad os tage et eksempel:

1. BK_1: 1,32 x 2,81;
2. BK_2: 1,50 x 2,25;
3. BK_3: 1,63 x 2,00;
4. BK_4: 1,38 x 2,57.

Lad de første odds vise "Resultat A", og det andet - "Resultat B". Nu finder vi bookmakeren, der tilbyder de maksimale odds for resultat A, og så finder vi det maksimale tilbud for resultat B. Så vi vælger for A - BC_3 (1.63) og for B - BC_1 (2.81). Sammenlæg oddsene og få 4,44. Vi tager banken (det beløb, der er afsat til væddemål) og dividerer med 4,44, den resulterende kvotient multipliceres straks med en af koefficienterne. Lad os sige 1000 euro. (ja, du har brug for en stor pot for surebets) divider med 4,44 og gang med 1,63 (de første odds). Afrunding får vi 367 euro. Dette er størrelsen af indsatsen på resultat B hos bookmakeren BC_1. Nu trækker vi 367 fra 1000. Den resulterende forskel (633 euro) lægges på resultatet A ved BC_3.

Som et resultat har vi følgende billede: i tilfælde af et resultat af konfrontationen tilføjes lidt mere end 30 euro til den oprindelige bank. Og det ser ud til, at ordningen fungerer, og teorien beder om implementering, men surebet-guruer, der sælger denne teoretiske information på netværket, vil ikke sige, at forskellen i odds for surebets i princippet er meget vanskelig at finde. De vil ikke sige, at ikke alle bookmakere er klar til at acceptere et væddemål på over $ 500, og at bookmakeren tager en ekstra procentdel for sig selv, når han trækker penge ud (og i borgerne skal konklusionerne drages konstant). De vil ikke sige, at administrationen vil mistanke om dig på grund af den hyppige tilbagetrækning af midler og sandsynligvis vil blive forbudt for overtrædelse af reglerne, fordi borger er forbudt. Risikoen for at miste hele puljen et par eller tre procent synes nu ikke så berettiget, ikke?

Falske kampe

Uanset hvordan nogen råber, taber penge, om aftalen om kampen, vil jeg sige, at et sådant fænomen er ekstremt sjældent. Dybest set er dumme begyndere, der er ivrige efter at blive rig, i stand til at synde sådan, men erfarne og anerkendte atleter risikerer ikke deres karriere for en krone. Hvis vi taler om et holdspil, så er chancen for et dummy-spil endnu lavere, fordi du bliver nødt til at forhandle med hele banden inklusive træneren. Der er tidspunkter, hvor en eller to spillere i et hold trækker alle til bunden, men selv her er det ikke en kendsgerning, at der var enighed: spillerne kunne blive nervøse, blive trætte efter det forrige spil eller simpelthen ”ikke gå”. På Internettet kan du i sådanne tilfælde se meddelelser fra "322" cappers. "322" er en lokal dummy-meme. Meme dukkede op efter at en spiller fra Dota 2- holdet satsede $ 100 mod sin egen under odds 3,22. Det vindende beløb var $ 322. Resultatet er diskvalifikation og et forbud.

Feints fra bookmakere

Der er også svindlere blandt bookmakerne. Ved at arbejde med sidstnævnte vil spilleren oftest blive udsat for en reduktion i koefficienten. Bookmakeren vil under forskellige påskud reducere oddsene, når gevinsten krediteres kontoen. Så ved at placere et væddemål på et usandsynligt resultat med en koefficient på 10+ kan koefficienten ændres med 4-5, når det krediteres kontoen. Fejlagtig beregning eller grådighed - kun bookmakeren selv ved, men det anbefales ikke længere at arbejde med sådan. Også nogle "særligt frække" bookmakere kan ændre hastigheden (der var en lignende oplevelse). Efter at have lagt på hold A, så jeg efter kampen på BC-webstedet, at satsen blev tildelt hold B. Alt, hvad den tekniske support gjorde, er intet. Det er værd at nævne bonusser fra bookmakere under registrering og forfremmelser: en bookmaker lovede en bonus på $ 100 til kontoen, men under visse betingelser. Hvis forholdene er tilstrækkelige, er der ingen spørgsmål, men kravene var sammenlignelige med "at overhale højhastighedstoget Moskva - Kazan med to pandaer om bord, som skulle males i farverne på det brasilianske flag, på en scooter på sandet."

Hvordan vælger jeg en pålidelig bookmaker?

Besvarelse af spørgsmålet "Hvordan vælger jeg en bookmaker?" vil meget anbefale alle med ikke-faste odds. Ofte er dette ikke meget kendte kontorer, men med en loyal administration og lave renter for deres tjenester. De kan normalt acceptere ethvert beløb uden grænse, beholde muligheden for at annullere væddemål og kører ofte "normale" kampagner. Ulemperne, der kan opstå, når du arbejder med mindre kendte bookmakere, er et begrænset tilbagetrækningssystem (ikke alle tegnebøger kan trækkes tilbage), forsinkelser i tilbagetrækningen (sjældent, men det sker), og selve koefficienten, som ved begyndelsen af spillet vil ændre sig hundrede gange mere. Baseret på dette skal der træffes en beslutning "at være eller ikke være" 5-10 minutter før kampen. Så hopper ikke koefficienten for meget og giver dig mulighed for at følge konkurrencen med ro i sindet.

Skal vi tro på prognoserne?

Hvis du ønsker det, kan du bruge andres forudsigelser: betalt eller gratis. Hvis alt er klart med gratis, så med betalte - ikke helt. Det er umuligt at kontrollere kompetence hos en person, der sælger prognoser, derfor er der flere “professionelle analytikere” i netværket, end der er atomer i et glas vand. Og i betragtning af at moderne svigagtige cappere tjener mere ved at bringe folk til en bestemt bookmaker og modtage interesse, vil de ikke konstant give korrekte forudsigelser, fordi dette ikke er rentabelt, og til dette er du nødt til at forstå problemet, som sådanne fyre ikke kan prale af. Den bedste løsning ville være at tage ansvar for dig selv og "udfylde bumpene" selv uden at give penge til en person, der ikke er klar. Ingen forbyder brugen af websteder med statistik og matchhistorik. Med en tilstrækkelig analyse stiger chancerne for en vellykket indsats betydeligt, og med tiden kommer en forståelse af hver atletes spil, hans humør og evner. Den eneste betingelse for at forbedre prognosens nøjagtighed er at leve efter den. Spilleren skal i det mindste være interesseret i denne sport. Men du behøver ikke at vende en måde at bruge tid mere interessant på at tjene penge.

Hvis nogen henvendte sig til en person med et forslag om at "oprette en konto", kan jeg med sikkerhed sige, at dette enten er en gambler eller en tyv. Tyven forstår, at "indtastning" af væddemålet for det meste er tilfældet, og det vil være meget mere effektivt bare at tage penge til sig selv. Ludoman er derimod sikker på, at der er en bestemt regel, hvorefter han når slotte i luften. Enhver, der sidder og ser en mulighed for at tjene penge på væddemål, bliver før eller senere en spilmisbruger. Men føl ikke ondt af dem eller prøv at hjælpe: redning af drukningen er selve drukningens arbejde. Dette er deres valg. Derfor er sådanne forslag til "forfremmelse" ikke engang den mindste opmærksomhed værd.

Er det realistisk at tjene penge på væddemål?

Til spørgsmålet "Er det muligt at tjene penge på væddemål?" Jeg vil svare kort: "Nej." Selvom dette i virkeligheden ikke er helt sandt: På kort sigt (gå ind og lav et par væddemål for interesse og gæt) er det rigtigt. Men der er et problem - grådighed. En dag vil hun sejre, og spilleren slukker hjernen efter for eksempel et dusin korrekte forudsigelser. Ved at tro på sig selv vil han satse et stort beløb, og i henhold til loven om sindighed vil han tabe. Og så vil han forsøge at gentage sin succes. Det giver ikke mening mere: han er på krogen i sin egen grådighed. Den eneste løsning vil være bevidstheden om situationen og accept af virkeligheden. Derfor handler "lang sigt" ikke om satser.

Men viden på dette område kan virkelig være nyttig for en person. En god analytiker er i stand til at prøve sig selv som kommentator på tv eller streamer i professionelle studier. Bookmakere vil også være tilfredse med højkvalitetsprognoser og måske ansætte en kyndig person som analytiker. I sidste ende kan du prøve dig selv som bookmaker, hvis statens love tillader det.

Væddemål er en måde at tilføje interesse for spillet, adrenalin, men det er ikke en måde at tjene penge på. Og jeg vil gerne sammenfatte artiklen med udtrykket: "Grådighed har ødelagt vredderen." Lær af dine fejl, eller bedre - af andre.